Ключевые акторы из Украины знакомятся с немецким опытом и анализируют стратегии действий для угольных регионов в Украине

Под руководством Фонда Генриха Бёлля Берлин и регионального офиса Фонда Генриха Бёлля Киев с 3 по 6 июля состоялась образовательная поездка включающая посещение Берлина и региона Рур для 13 участников из Украины. Юдит Киш, руководительница программы окружающая среда и климат ДРА принимала непосредственное участие в подготовке программы и организации поездки.

Украинская делегация состояла из мэров, депутатов парламента, министерств, журналистов и работников общественных организаций. Вопрос с которым каждый из них сталкивается в своей работе: как возможна социально и экономически устойчивая трансформация угольных регионов с учетом экологической безопасности, которая может подготовить, ввести и сопровождать структурную трансформацию угольных регионов?

На данный момент в Украине сложная ситуация. Множество обстоятельств препятствуют продуманному, долгосрочному планированию и реализации процесса трансформации, что мог бы вовлечь разнообразные целевые группы и предложить пространство для диалога: тяжелая, обостренная войной на Востоке Украины, экономическая и финансовая ситуация в стране, едва этаблированная децентральная и партиципативная культура принятия решений, а также неполноценные законодательные механизмы регуляции.

Уроки извлеченные участниками из поездки в Германию:

-Энергетический поворот в Германии способствует тому, что на месте угольной индустрии возникают альтернативные рынки производства, обеспечения и труда. На данный момент в некогда угольных регионах больше людей задействовано в  области возобновляемых источников энергии, чем  было задействовано в угольной промышленности в прошлом.

-Структурный поворот требует времени и терпения; структурный поворот в регионе Рур длился 60 лет.

-В условиях долгосрочной подготовки  главную целевую аудиторию экономически-политических действий составляют не столько актуально работающие шахтеры, сколько будущие поколения. Ведь работающие на сегодня шахтеры могут уйти на пенсию через 10-20 лет, и намного важнее создавать перспективы для региональной экономики и рабочие места вне угольного сектора.

-Для таких областей как образование, инновации, новые технологии и сервисы, нахождение оригинальных решений, поддержка малых и средних предприятий требуются инвестиции и программы.

-Вместо централизованных политических решений с невероятной потребностью государственного финансирования, на сегодняшний день в регионах Рур и Лаузиц делается ставка на региональные, интегративные, межрегиональные подходы в поддержке экономики и политики (bottom up подходы). При этом задействуются регионально укорененные предприятия и коммуны в поиске адекватных для региона решений, оправдывая статус инновационного региона с успешной кластерной стратегией.

-Кооперация и так называемые multi-stakeholder подходы являются решающими для стабильного, долгосрочного поиска решений чтобы реалистично оценивать актуальную ситуацию, разрабатывать и пользоваться потенциалом регионов и поддерживать пилотные проекты.

-Для Украины резкий переход к возобновляемой энергетике является маловероятным. В качестве реалистичного сценария участники рассматривают минимизацию государственных дотаций в угольную промышленность, приватизацию и модернизацию шахт, закрытие нерентабельных месторождений. Параллельно к этому участники находят возможным развитие сектора возобновляемой энергетики и соответствующей для этого инфраструктуры (например smart grids), а также правовой базы, при этом существуют опасения, что этот процесс займет слишком долгое время.

-Импульсы со стороны государства по популяризации и развитию возобновляемой энергетики являются очень желательными (например в форме выгодных займов для домохозяйств и коммун).

-Для сопровождения структурного поворота и открытия новых привлекательных путей развития, должна быть создана надежная программа в кооперации с разными заинтересованными группами и ведомствами (формулирование четких промежуточных целей, конечных целей, временного плана, финансирования, определение форм участия), необходимы умные и инновационные финансовые решения (хорошим иллюстрирующим примером тут служит фонд RAG в регионе Рур)

-Через журналистскую работу, круглые столы, рабочие группы, разработку сценариев и стратегий должны постоянно инициироваться прозрачные общественные дискуссии и диалоговые процессы. Ключевыми акторами тут являются министерства, предприятия угольной промышленности, коммуны и общины, операторы подачи электричества и тепла, потребители и затронутое население

-Неминуемые трансформации угольных регионов должны быть публично представлены. Население должно быть проинформировано и вовлеченно относительно того, что изменений невозможно избежать и что существуют альтернативы и возможно другое будущее. Пилотные примеры должны быть созданы и продемонстрированы

-Участники видят причину задержки поиска решений и препятствия для эффективных действий в коррупции и непросвещенности относительно необходимости трансформаций

Контекстуальные рамки

С 35% в украинском энергетическом миксе уголь играл крайне важную роль в Украине до 2014 года и был существенным энергоносителем для снабжения теплом и электричеством в стране. Из-за оккупации большей части донбасского региона Украина имеет ограниченный доступ к источникам каменного угля, 95% которого находится в Донецкой области. Добыча каменного угля сократилась на 60% из-за чего на данный момент энергоносители должны экспортироваться в Украину.

Возрождение угольной индустрии на довоенном уровне в восточной Украине кажется также маловероятным. Давление для развития альтернативных сценариев развития для угольных регионов в Украине растет. И не только из-за упадка угольной промышленности обусловленной войной. Угольная промышленность является причиной почему Украина относится к странам с наивысшими показателями по эмиссиям. В свете подписания Парижского соглашения, которое Украина ратифицировала, украинское правительство должно предпринять меры для воплощения низкоуглеродного развития в стране. В конечном итоге, угольная промышленность привносит с собой массу других проблем, которые требуют немедленного решения: сильное загрязнение воздуха, риски для здоровья, плохие условия работы, стагнация экономики, высокие государственные субвенции.

Из-за многочисленных проблем с финансированием программ поддержки угольной промышленности в Украине закрывается все больше и больше шахт без внедрения какой-то четкой программы для преодоления социальных, экономических и экологических последствий.

На этом фоне у участников был особый интерес к процессам в Германии, в частности к успехам и неудачам на пути трансформации угольного сектора, которые можно было бы использовать для импульсов и идей в Украине.

Особенно наших гостей из Украины интересовали следующие вопросы:

  • Какие технологические, финансовые и организационные решения существуют для замещения угольной промышленности на секторы разработки других энергоносителей?
  • Как сделать угольные регионы привлекательными для инвесторов и молодых людей без угля?
  • Какие меры предосторожности должны быть приняты для амортизации социальных процессов сопровождающих структурный поворот (миграция, безработица, региональная идентичность)?
  • Какие финансовые механизмы существуют для финансирования трансформационных процессов?
  • Как можно коммуницировать настолько переломные перемены и как можно вводить реформы таким образом, что это не вызовет разочарования у населения в политических лидерах?
  • Как можно свести вместе разные заинтересованные группы? Как организовать процесс переговоров?
  • Что могут делать разные заинтересованные группы? (региональные и национальные государственные органы, приватный бизнес, наука, Think Tanks, профсоюзы и тд.)

Содержательная программа состояла из докладов, презентаций и экскурсий в областях политики, науки и экономики.

В Берлине происходили вводные мероприятия на тему трансформационных процессов в угольных регионах Германии: введение в дискуссию “выход из угля”, включение в энергетический поворот, экономические и социальные аспекты трансформационных процессов, рассмотрение примера региона Лаузиц

-Штефани Гроль (Фонд Генриха Бёлля – Обзор энергетического поворота и дискуссии выхода из угля)

-Тимон Венерт (Вупперталь институт – Обзор социально переносимых трансформационных стратегий в немецких угольных регионах)

-Пао-Йу Оэй (Немецкий институт экономических исследований и Технический университет Берлин – Энергетический поворот и экономический эффект в угольном секторе)

-Ник Раймер (Журналист – исторический опыт структурного поворота в Германии)

-Ганс-Рюдигер Ланге (Инновационный регион Лаузиц – Доклад о работе организации «Инновационный регион Лаузиц» об успехах структурного поворота в Лаузиц)

-Оливер Кришер (депутат Бундестага, объединение 90/Зеленые – Констелляция политических акторов в регионах угольной промышленности)

 

В Эссене и Дюссельдорфе: структурный поворот в регионе Рур – опыт и воздействие

-Ульрих Бонен (Департамент регионального развития, планирования и региональных вызовов в Министерстве экономики, инноваций, дигитализации и энергетики региона Северная Рейн-Вестфалия – структурный поворот и структурная политика в Северной Рейн-Вестфалии)

-Ули Патцель (кооперативное общество Эмшер/объединение Липпер – менеджмент воды и перестройка системы реки Эмшер в регионе Рур)

-Клаус Кордовски (Фонд Меркатор – вклад гражданского общества в структурный поворот и энергетический поворот в регионе Рур)

-Михаель Кальтхоф и Сабрина Манц (фонд RAG – финансовые механизмы для выполнения “вечных” задач в регионах угольной промышленности)

-Посещение Шахты Цольферайн (пример использования после сворачивания добычи угля)